書店是愛書還害書？
趁著連假回了南部一趟，沒事逛書店、逛書店沒事，但是這次書店逛逛，竟然覺得很有事。
現在純書店的售書利潤太低，必須創造開源的作法，例如結合飲食的複合經營是一種方向。不過，把作者的心血、出版社的商品（書），假借書店的名義賣書，卻將「試閱」做為咖啡廳的「服務」會不會太過分了呢？例如某間提供餐飲的獨立書店，號稱「只要在店內低消一杯飲料，店內圖書即可免費看到飽」，對讀者來說真是賺到了，但是對作者與出版社來說，我們最信賴的書店竟然吃我們豆腐。
書店的書籍如果書況良好，即使無封套破損的話，書店還是可以把書退回給通路／出版社而不用負擔任何費用，照片中的書店使用高級特厚書套把書包好好的放在店內架上，以讀者來看覺得書況完善，但是對出版社來看，卻是另一種傷害。被多少人喝咖啡看白書後，書店還是可以把書好好的退給出版社而不用出一毛錢，甚至每個月出版社出新書後還能如此換書，多賺啊。
書店賺到了咖啡錢、好服務的名聲，那出版社賺到了什麼？連書架室內設計裝潢費都是付給裝修公司，啊出版社的書被當成書店咖啡廳服務的一環供給讀者，那餐點費要分潤給出版社/作者嗎？
有些人會指誠品什麼的也是在店內白看書，但是他們本質還是書店也是真的有賣量；有些書店即使有設咖啡廳，也是希望讀者買書後可在店內閱讀（也不會把銷售區的書讓讀者帶去座位區喝茶「試閱」），連圖書館都是買斷，書店要不要改跟出版社簽租賃合約算了。
不希望你愛書，但希望你不要害書。
小出版社小公司小編輯，沒什麼說話聲量，謹此文章抒發無力與無奈之感。
P. S. 有些書我記得是該上收縮膜的卻不見，不知道是怎麼不見了。如果讀者說要試閱有收縮膜的書，該書店是否就會拆書給人帶去座位區喝飲料配著看呢？
P. S.2 並非指責這間書店，只是綜合觀察後抒發感想。
Search